Condena judicial a Meta y Google evidencia intenciones de trasnacionales de sumar ganancias

El proceso legal sacó a la luz documentos internos de los años 2013 y 2022 donde el propietario de Meta, Mark Zuckerberg, y varios empleados admitían explícitamente que aumentar el tiempo de uso diario constituía una meta empresarial, afectando directamente a los usuarios adolescentes.

redes sociales

La sentencia sienta un precedente jurídico fundamental para resolver cerca de 1.500 quinientas demandas similares interpuestas por distritos escolares y fiscales estatales que exigen responsabilidades civiles a las empresas de redes sociales. Foto: EFE.


26 de marzo de 2026 Hora: 15:34

    🔗 Comparte este artículo

  • PDF

Movimientos en defensa de la salud mental celebraron el veredicto de un jurado de California que declaró a los gigantes tecnológicos Alphabet y Meta culpables por el diseño adictivo de sus plataformas.

La resolución impuso el pago de tres millones de dólares en daños y perjuicios a favor de una joven de veinte años identificada como Kaley, quien demostró que el uso de YouTube e Instagram desde su niñez agravó severamente sus cuadros depresivos.

A través de las plataformas digitales, miles de internautas aplaudieron la decisión judicial señalando que a estas corporaciones hegemónicas no les importa el daño psicológico infantil sino retener la atención diaria de los usuarios para multiplicar sus ganancias financieras.

Los abogados de la demandante calificaron el dictamen como un momento histórico de victoria moral para las familias del mundo que batallan contra la manipulación algorítmica de Silicon Valley epicentro de la tecnología global. El jurado compuesto por siete mujeres y cinco hombres continuará deliberando para fijar montos punitivos adicionales por concepto de dolor y fraude corporativo.

Los representantes legales demostraron que las empresas conocían el daño que producían sus aplicaciones pero priorizaban sus metas comerciales internas de permanencia en pantalla, un factor sustancial que deterioró la estabilidad emocional de la adolescente a pesar de las justificaciones corporativas que intentaban responsabilizar exclusivamente al entorno familiar de la víctima.

La sentencia sienta un precedente jurídico fundamental para resolver cerca de 1.500 demandas similares interpuestas por distritos escolares y fiscales estatales que exigen responsabilidades civiles a las empresas de redes sociales.

Esta victoria en contra el monopolio tecnológico adquiere mayor relevancia al sumarse a otra condena emitida en Nuevo México, donde se multó a Meta con 375 millones de dólares por ocultar fallas que facilitaban la explotación sexual y la trata de personas. Voceros destacaron que este veredicto desnuda la ética del mercado capitalista occidental el cual mercantiliza la mente de la juventud bajo falsas banderas de libertad de expresión.

Esta decisión judicial valida las crecientes alarmas de la sociedad civil expuestas en los estudios del Pew Research Center, un centro de investigación independiente con sede en Washington que analiza tendencias globales, y en los reportes de Penn State Extension, la organización educativa científica de la Universidad Estatal de Pensilvania.

Los datos recopilados por estas instituciones demuestran que el 48% de los adolescentes considera que las redes sociales tienen un impacto negativo en las personas de su edad, cifra que aumentó significativamente frente al registro de años anteriores y que desnuda el diseño deliberadamente adictivo de las aplicaciones comerciales.

El juicio desnudó cómo las empresas priorizaban aumentar el tiempo de uso diario como una meta financiera interna para someter a los usuarios adolescentes. Las investigaciones demuestran que las niñas sufren desproporcionadamente afectaciones en la autoestima y el sueño por la presión estética de los algoritmos.

Mientras las corporaciones hegemónicas presentan apelaciones judiciales para evadir multas y responsabilidades civiles, las estadísticas científicas demuestran que la juventud y las familias del mundo libran una batalla desigual para proteger el bienestar psicológico frente a la mercantilización de la atención humana.

Autor: teleSUR - lf - JDO

Fuente: agencias